Андрей Викторович Столяров: сайт автора

Именно что подготовка к Си. В роли языка для начального обучения нужен такой язык, в котором (а) есть указатели, причём в полный рост, без всякой сборки мусора; (б) без указателей можно обходиться, пока обучаемый не окажется более-менее готов к их восприятию; и (в) начав использовать указатели, обучаемый расширит свои возможности, то есть в указателях должна быть реальная потребность.

Замечу, без пункта (в) можно было бы применять C++/STL, но когда уже есть всякие vector/list/etc, стимула для применения низкоуровневых указателей уже нет, соответственно умения самостоятельно создавать сложные структуры данных не появится никогда. А вот всем трём пунктам одновременно удовлетворяет только Паскаль, других таких языков я не видел.

В приниципе, можно было бы начать и с лиспоподобных языков, как это когда-то делали авторы SICP'а, но Паскаль потом всё равно придётся изучать — как переходную ступеньку к Си. Само по себе это ничем не плохо — начать с рекурсивного программирования, а потом уже переходить к фоннеймановскому, вместо того чтобы делать наоборот, как это обычно делается, вот только где найти такое количество преподавателей, готовых адекватно рассказать рекурсивное программирование.

Честно говоря, настолько занятно стало, что я даже решил этот коммент открыть, в смысле пропустить его через премодерацию.

Итак, начнём, пожалуй, со стоимости моего времени. Поищите в Интернете на сайтах по подбору репетиторов, сколько примерно стоит в Москве частный урок в исполнении университетского преподавателя, имеющего учёную степень и собственные авторские методики. Это будет, собственно говоря, реальная стоимость моего времени.

Теперь второй момент: на что эту стоимость следует умножать. Дело тут, для начала, в том, что "восьмичасовой рабочий день" — это миф, а люди, просиживающие по восемь часов в день в офисах, большую часть этого времени просиживают контрпродуктивно. Ну, тут, конечно, речь не идёт о тех, кто работает перекладывателем бумажек и автоответчиком на телефон, но если говорить о программистах или представителях других интеллектуальных специальностей — то четыре часа в день продуктивной работы есть абсолютный предел для подавляющего большинства людей, включая меня. То есть я могу отработать за день и больше, и даже могу делать так несколько дней подряд (и, кстати, уже несколько раз так делал в процессе написания этой книжки), но потом придётся несколько дней восстанавливаться, не делая вообще ничего такого, что требует мозгового напряжения.

Впрочем, учитывая, что свой час я всё же обычно продаю не за 600 рублей, а существенно дороже — ваша оценка моих ежемесячных доходов не так уж далека от истины: в особо удачные месяцы у меня получается даже больше. Правда, такие месяцы бывают не так часто: частные уроки штука такая, сейчас они есть, завтра их нет. Это можно было бы скорректировать, активнее формируя клиентскую базу, там в какой-то момент количество переходит в качество и поток учеников становится самоподдерживающимся; но я вполне сознательно предпочитаю продавать меньше своего времени, чтобы иметь больше времени, например, на науку и философию. Если бы моей целью была максимизация дохода, я бы, наверное, всё-таки работал программистом, благо я это умею.

То, что большую часть своего времени я трачу, не получая за это денег, как можно догадаться, никоим образом не отменяет всего вышесказанного по поводу стоимости моего часа: эта стоимость определяется теми и только теми часами, которые я продаю. Если я их продаю мало (в сравнении с большинством ударников капиталистического труда), так это уже моё дело.

Ну и последнее, про то, что у меня "нет денег на выпуск книги". В принципе, если бы выпустить эту книгу было моей единственной целью, то деньги бы у меня нашлись, тут вы правы; но я, собственно, и не утверждал, что у меня вообще денег нет. Просто у меня нет вот конкретно на это и конкретно столько. Если бы "конкретно на это" нужно было, скажем, раз в десять меньше, у меня бы столько нашлось; с другой стороны, у меня, если слить все ликвидные активы, то наберётся, видимо, даже больше — просто я не готов грохнуть на этот проект все свои сбережения и даже сколь бы то ни было значительную часть таковых; равно я не готов взять и ухнуть на издание очередной книжки свои доходы за несколько месяцев. А почему, собственно, я должен быть к такому готов? Вы что, всерьёз полагаете, что у меня нет других интересов в жизни, ну там в Европу лишний раз съездить, или квартиру отремонтировать, или недостающие зубы вставить, словом, потратить деньги на себя, любимого?

Вообще, конечно, подсчёт денег в чужих карманах — дело изначально гнилое, и данный случай сие только подтверждает; но уж если занимаетесь подсчётами, стоит уметь чуть больше, чем перемножать целые числа.