Андрей Викторович Столяров: сайт автора

Глобальный переезд на новый движок я решил начать не с этого сайта, а с infoviolence.org. Можете оценить, он уже на новом месте и в новом виде. Старый сайт ещё некоторое время будет доступен по адресу old.infoviolence.org, но обновляться он уже не будет и в какой-то момент окончательно исчезнет.

Из новшеств там, во-первых, более удобная организация списка видосов — многостраничная, присутствует сортировка в прямом и обратном порядке. Во-вторых, там теперь есть такие приятности, как RSS-feed и форма обратной связи. Ну и последнее: там теперь есть комменты!. Вернее, комментов-то как раз пока нет :-) но возможность их оставлять — есть, так что они, вероятно, вскоре появятся. Естественно, действует премод, но у меня по-другому не бывает.

Stolyarov.info я тоже намерен перетащить на новый движок в ближайшие дни, к этому всё более-менее готово, просто не хочется делать сразу много резких движений.

Спасибо всем, кто сюда ещё заходит!

Пришло письмо через форму обратной связи с обратным адресом на @gmail.com. Попытался ответить — и таки что б вы думали:

<XXXXXXXXXXX@gmail.com>: host gmail-smtp-in.l.google.com[64.233.161.26] said:
    550-5.7.26 This message does not pass authentication checks (SPF and DKIM
    both 550-5.7.26 do not pass). SPF check for [intelib.org] does not pass
    with ip: 550-5.7.26 [195.42.160.101].To best protect our users from spam,
    the message 550-5.7.26 has been blocked. Please visit 550-5.7.26
    https://support.google.com/mail/answer/81126#authentication for more 550
    5.7.26 information. h21-20020a197015000000b004db3e20cdeasi540159lfc.386 -
    gsmtp (in reply to end of DATA command)

Раньше они всё время мою почту засовывали в спам, но хотя бы не режектили.

SPF я с самого начала считал и продолжаю считать совершенно чудовищной методологической ошибкой, это дерьмо руинирует почтовые форварды и легитимные списки рассылки. Вообще-то изначально предполагалось, что если для доменного имени в DNS нет записи SPF, то почта считается легитимной независимо от того, откуда она пришла; _требовать_ наличия SPF — ну, это откровенный технофашизм, но вполне в духе гугла. Про DKIM — кусок криптобесия — вообще речи быть не может, тех, кто его придумал, нужно по меньшей мере четвертовать.

Видимо, вскоре gmail отправится вслед за яндексом. Ну а пока прошу публику обратить внимание, что если рассчитываете получить от меня ответ, указывать адрес на gmail'е по меньшей мере нерационально.

Для особо страждущих — удалось организовать возможность приобретения трёхтомника и задачника, подробности во вкладке "купить".

Для тех, кто интересуется: testwww.stolyarov.info — примерно так оно в итоге будет выглядеть. Работа над новым движком ещё очень далека не только от завершения, но и от сколько-нибудь публикабельного и отчуждабельного состояния, так что слишком много от него не ждите.

Что нового:

• навигация в ленте новостей, в самих новостях (следующая-предыдущая-в ленту), в комментариях (ссылка на родительский комментарий);
• изменён порядок комментариев: комментарии верхнего уровня расположены в обратно-хронологическом порядке (новые сверху), но дерево ответов на каждый из них имеет традиционный порядок — "потомки" каждого отдельно взятого комментария отсортированы в прямом хронологическом порядке (новые снизу);

Регрессы:

• пока не реализован вообще никакой интерактив, то есть ни коммент новый сделать, ни даже письмо послать через форму движок ещё не позволяет, это как раз то, над чем сейчас идёт основная работа;
• алгоритм преобразования исходника, вбитого в форму при создании страницы или комментария — того, что раньше хранился в MySQL, а в новом движке хранится в обычных файлах — от друпальского сильно отличается, так что, во-первых, УРЛы в текстах сами в ссылки не превращаются, это много где заметно (УРЛ есть, активной ссылки нет, приходится выделять мышкой и открывать контекстным меню), а во-вторых, много где ещё возможны глюки, связанные с не вполне корректным преобразованием символов перевода строки в параграфы (друпал это как-то очень замороченно делает, мне не удалось его поведение склонировать)

Что изменилось под капотом:

• Первое и главное: весь контент теперь статический, то есть он генерится не в момент, когда пользователь его запросил, а заранее. Можете оценить, насколько меньше стало тормозов (сервер физически тот же самый);
• язык реализации я выбрал в соответствии со своими предпочтениями: это Си++, усечённый до подмножества, описанного в моих книжках, и даже сильнее (исключения не используются); разумеется, дерево исходников самодостаточно, все библиотеки в него включены, никаких внешних зависимостей;
• никакой больше СУБД, вся информация хранится в обычных файлах; из друпальской базы я страницы и комментарии вытащил специально для этого написанной программой (ЧСХ, она вообще на чистом Си, там всё настолько просто, что мне не захотелось туда тащить Си++)

Что в ближайших планах:

• Начать, видимо, придётся с формы контактов, которая письма посылает;
• следующее по приоритетности — добавление и редактирование комментов;
• затем (это уже намного ниже по приоритету) — создание и редактирование страниц через веб-интерфейс; с одной стороны, это превратит движок в полноценную CMSку, но с другой — мне-то это, в общем и целом, нафиг не нужно, я и текстовым редактором пользоваться умею неплохо;
• в какой-то момент обязательно надо будет предусмотреть поддержку альтернативных форматов вводимого текста, вроде bbcode или ещё чего подобного, возможно даже реализовать какую-то простенькую версию wiki.

Короче, работаем :-)

Собрался тут с духом, стиснул зубы и обработал, наконец, все старые комментарии, содержавшие сообщения об ошибках в томах трёхтомника и задачнике. Всё это время они провисели в очереди на премод, некоторые — с начала января.

Что характерно, убил на это четыре дня. Подчистую. Это жуть какая-то.

К сожалению, вынужден разочаровать всех, кто сейчас подумал, что это всё как-то связано с третьим изданием. Нет, планов на третье издание никаких не появилось. Просто я готовлю сайт к переезду на другой движок, а там некоторое (недетерминированное) время работа с контентом будет не столь удобно организована, как здесь. Потом, конечно, станет ещё лучше, чем здесь, но это когда я соответствующие cgi-программы сваяю :-) а их пока что нет.

A Manifesto for Preserving Content on the Web

Вот и ещё до кого-то допёрло, что веб с его "новыми технологиями" скатывается куда-то не туда. Вообще, конечно, забавненько: человек явно рассматривает "сохранение контента хотя бы на десять лет" как цель, достойную того, чтобы за неё бороться. Я даже прямо не знаю, вот на этом сайте, например, контент 2009 года (когда, собственно, сайт был поднят) лежит спокойно и никуда не девается, хотя, конечно, сейчас меня всерьёз заботит проблема слезания с дохлого друпала и треклятого mysql без потери контента. Ну, потихоньку решаю, да.

Но чувак явно кое-чего не понимает. Например, того, что https с целью "preserving content" несовместим. Или что жабоскрипт должен быть запрещён полностью и без исключений (все ограничения на js, которые предлагаются в статье по ссылке, суть полумеры). Но да, само по себе осознание проблемы — это уже прогресс.

Статья 2002 года, что характерно: http://www.avernus.com/~gadams/essays/20020418-html-mail.html (на английском; возможно, сподоблюсь перевести)

Чтобы снова сделать доступными списки обнаруженных в книгах ошибок, а также некоторые другие старые материалы, я восстанавливаю функционирование сайта, но не полностью. Во-первых, возможность оставлять комментарии отключена на неопределённый срок (ну с этим, как говорится, если надо объяснять — то объяснять не надо, всё равно бесполезно). Во-вторых, на период экономического расколбаса я прекращаю продажи бумажных книг. В-третьих, я сейчас не считаю правильным собирать пожертвования: старые планы на будущее накрылись п#$%@^... ну, в общем, неважно, чем конкретно они накрылись, важнее то, что никаких новых планов сейчас строить не получается, и мне совершенно не ясно, что я смогу сделать для публики в ответ на донэйты.

Книги в электронном виде — доступны, все старые дискуссии и комментарии — на прежнем месте. Если очень надо и без этого никак — ну, есть форма обратной связи, она даже работает, но ответ я не гарантирую.

Пришло письмо через форму обратной связи, попытался ответить, получил вот такое:

<XXXXXXXXXXXXX@posteo.net>: host mx04.posteo.de[185.67.36.64] said: 523 5.7.10
    Up-to-date encryption needed as requested by recipient, try TLS 1.2 or above
    with STARTTLS or DANE for transport (in reply to RCPT TO command)

Вот принципиально палец о палец не ударю. Любители криптобесия должны страдать. Владельцу почтового ящика с доменной частью posteo.net могу предложить попробовать указать другой адрес, такой, провайдер которого криптобесием ещё не заразился.

Этот текст, к сожалению, более не актуален: в настоящее время у меня сугубо физически нет возможности что-либо делать с физическими «плюшками». Возможно, когда-то это изменится, но точно не скоро.

Уважаемые донэйторы! Задачник в качестве «плюшки» ждёт, когда