 |
Андрей Викторович Столяров: сайт автора |
|||
Сайт stolyarov.info переехал на новый сервер (см. stolyarov.info). Версия, которую вы видите, оставлена работать на неопределённое (но вряд ли продолжительное) время на случай выявления ошибок при переносе контента. Если вы видите ЭТО по адресу stolyarov.info или www.stolyarov.info — это значит, что ваш DNS-сервер всё ещё отдаёт старую информацию по этим адресам.
|
||||
Уважаемые гости сайта, созрел у меня такой странный вопрос. А нужен ли кому-нибудь в книжках индекс, известный также как «предметный указатель»? Причина возникновения вопроса следующая. В первых двух томах первого издания у меня в индексе полнейший бардак, треш и угар, я только к третьему тому более-менее научился с ним справляться, но даже в четвёртом он получился с изрядными огрехами. И тем не менее, вот сколько мне репортили всяких опечаток, фактических ошибок и прочего, вот скоро уже пять лет, как первый том вышел — и ни разу мне никто ничего не сказал про индекс. Видимо, туда и не смотрел никто. Ну а если он не нужен, то что он место-то занимает? Страницы бумажной книги — ценный ресурс. В общем, жду мнений на эту тему. |
Не
Не нужен.
Убежден, что пользуются им малое количество читателей, а те, кто пользуются, делают это раз в сто лет. И ради этого редкого использования не стоит тратить ценные страницы и время (что выливается в финансовые затраты и отдаляет выход переиздания).
Тем более, что будут три отдельных книги, а не одна большая энциклопедия. Содержание поможет найти то, что нужно.
Думаю, что не
Думаю, что не нужен. Все мои поиски в книгах происходили через обращение к оглавлению (на мой взгляд, отлично структурированое). Я даже не знал о наличии предметного указателя до вашего вопроса
Нужен.
Нужен! Пользовалась им вот прям сейчас и узнала что-то новое. Другого поиска в книге все равно нет. Иногда даже приходится выписывать страницы, чтобы потом не тратить время на поиск. Оставлять Вы его в таком виде, который он сейчас есть конечно не будете, но хоть не убирайте совсем.
Бала только
Бала только одна попытка воспользоваться указателем, но он не сильно помог.
Мое скромное
Мое скромное мнение, что наличие предметного указателя в бумажной книге - признак того, что люди трудившиеся над книгой любят сове произведение. Предметный указатель очень часто выручал. Очень жаль, что издатели сейчас экономят деньги и предметный указатель не составляют.
Так как поиска
Так как поиска по тексту нет, то приходится пользоваться предметным указателем, хотя там мало, что есть. Хотелось бы чтобы в предметным указатель попадали например все страницы со упоминаниями о системных вызовах. Например, обсуждается где fcntl() - указать страницы где это обсуждается.
Хотя книга по вашему и не предназначена в качестве справочника, в ней много ценных замечаний по использованию того или иного потому после первого ознакомления часто обращаешься к ней, чтобы что-то освежить в памяти.
Я за то, чтобы оставить предметный указатель.
Нужен!
Нужен!
При
При невозможности поиска по тексту меня предметный указатель выручал не раз.
А имеются в
А имеются в виду именно эти книги или вообще?
Вообще имел в
Вообще имел в виду ваши книги. Но, по большому счету, это касается всех книг которые используются как настольные справочники, т.е., к которым приходится неоднократно возвращаться после первого прочтения.
Что-то терзают
Что-то терзают меня смутные сомнения насчёт моих книг в роли справочников. Но вообще мысль понятна, спасибо.
Я в среднем
Я в среднем пользуюсь предметным указателем в книге 1-2 раза. Приятно, когда он есть. Добавляет вес во всех смыслах.
Можно
Можно убрать.
"Обоснуй" для этого следующий: предметный указатель полезен в книжках по математике, где высока плотность новых понятий на страницу текста, причём понятия часто отличаются от книги к книге. У Вас понятий немного, и они являются общеупотребимыми, т.е. в крайнем случае можно спросить тётю Вику или дядю Яна.
Не нужен++
Здравствуйте, Андрей Викторович. Не нужен. Всегда можно воспользоваться поиском с помощью регулярного выражения, если это необходимо, вряд ли сейчас кто-то есть без интернета. Я за свою жизнь им пользовался раза 3.
Проблема в том,
Проблема в том, что в электронных версиях моих книг поиск недоступен. И, извините, не будет доступен.
Лично я ни разу
Лично я ни разу не пользовался предметным указателем Ваших книг, т.к. для меня-"новичка" - это просто набор букв, а я-"не новичок" уже приблизительно знаю, в какой части книги искать нужную информацию (раздел "содержание" - в помощь).
Зато часто использую предметные указатели в книгах-справочниках.
Но, вопрос: зачем Вы изначально делали предметный указатель?
Это как раз
Это как раз просто: http://www.stolyarov.info/node/166#comment-873 <-- вот тут мне идейку подали пять, блин, лет назад, я подумал, что реально может быть полезно. Сомневаться вот только сейчас начал.
Здравствуйте!
Здравствуйте! Как по мне, так при наличии хорошо структурированного оглавления отпадает надобность в предметном указателе.
Тогда можно
Тогда можно задать вопрос иначе: в достаточной ли мере у меня в книжках структурировано оглавление?