Сайт stolyarov.info переехал на новый сервер (см. stolyarov.info). Версия, которую вы видите, оставлена работать на неопределённое (но вряд ли продолжительное) время на случай выявления ошибок при переносе контента.
Если вы видите ЭТО по адресу stolyarov.info или www.stolyarov.info — это значит, что ваш DNS-сервер всё ещё отдаёт старую информацию по этим адресам.
GitHub
Андрей Викторович, а что не так с GitHub? Просто для понимания контекста предыдущего вашего комментария.
Буду краток
https://www.linux.org.ru/news/opensource/14269275
там в комментах я под ником Croco, если что
Здравствуйте,
Здравствуйте, хорошо что данные не пострадали, может откроете страничку с основными материалами и на ZeroNet? Лишним не будет, да и сервер не нужен.
Вряд ли
Для начала, что вы понимаете под "основными материалами" в применении к данному сайту? Если PDFки книжек, то их уже в Интернете валяется столько, что можно, во всяком случае, не бояться их исчезновения (при этом большая часть этих копий злостно нарушает условия лицензии). И уж, понятное дело, у меня и исходники рукописей, и сами сгенерённые PDFы хранятся в достаточном числе копий.
Ну а все эти "технологии" на блокчейне выглядят крайне сомнительно. Не вижу смысла вкладывать свои силы в их освоение. А в данном конкретном случае первая же ссылка ведёт на гитхаб; с теми, кто считает для себя возможным использовать гитхаб, я вообще предпочитаю дел не иметь.
Основные
Основные материалы: оригинальные pdf-ки, описание, комментарии.
Видимо авторам так удобно, не вижу причин осуждать их за гитхаб, у них в самом ZeroNet'e есть аналог гитхаба, почты, твиттера, ютуба, и даже LOR.
Русскоязычное сообщество пока невелико, хотелось бы видеть и там грамотных участников, а также их контент. Технология скорее смешанная на BitTorrent и блокчейн, несложная в пользовании, под win и linux.
Хорошее обсуждение «что и зачем»
не вижу причин
не вижу причин осуждать их за гитхаб
Ну а я вижу. И не "осуждать", а бойкотировать. Собственно говоря, не только их, но и всех, кто продолжает использовать гитхаб, да к тому же ещё не в роли внутрипроектного инструмента (хотя и это тоже крайне нехорошо), а вместо поддержки своего сайта.
P.S. Почитал обсуждение по ссылке. Сервер на питоне, клиент вообще в браузере выполняется в виде JS. Разработчикам этого дерьма следует отрубить руки.
да к тому же ещё
да к тому же ещё не в роли внутрипроектного инструмента (хотя и это тоже крайне нехорошо), а вместо поддержки своего сайта
Разработчики экономят на админе, и чтобы лишний раз не напрягаться. :)
Разработчикам этого дерьма следует отрубить руки.
JS и питон конечно не самые лучшие варианты, было короткое обсуждение на C++ переписать, но дело не пошло. И видимо такая специфика идеи, что кроме JS других вариантов нет.
Вот и я про то же
Разработчики экономят на админе
Какой там нафиг админ, чтобы поддерживать сайт из десятка статических страничек, админ не нужен. А если они свои усилия экономят настолько, что даже скопировать кусок HTML из одного места в другое для них задача непосильная, то, видимо, у проекта проблемы.
JS и питон конечно не самые лучшие вариант
Это вот про питон можно сказать "не лучший вариант". Если точнее — проект, претендующий на что-то более серьёзное, нежели proof of concept, при этом написанный на питоне (или любом другом интерпретируемом языке) — однозначный признак стада макак.
Что касается JS, то дело тут, как я уже миллион раз говорил, не в языке JavaScript, а в самой идее исполнения программ в браузере посетителя сайта. По всем, кто этим не брезгует, кутузка плачет, ибо они, попросту говоря, преступники (да, я прекрасно понимаю, что это поголовно все современные фронтэндщики, и что на всю эту ораву никаких кутузок не хватит — но сути это не меняет ничуть).