Андрей Викторович Столяров: сайт автора

Есть такие формальные понятия, как признание авторства и документальное подтверждение авторства. Так вот официально изданная книга представляет собой наиболее надёжный способ этого "документального подтверждения". Есть и другие способы, например, распечатать, прошить, проклеить, расписаться, а эту подпись заверить у нотариуса — но за это не всякий нотариус возьмётся, а потом эту кипу бумаги ещё и хранить (причём фактически вечно). Все остальные способы, в изобилии предлагаемые в интернете, могут в случае чего проканать в суде при наличии грамотного адвоката, а могут и не проканать. Оно мне точно не надо, так что я предпочитаю дождаться, пока книга не будет официально издана.

>Речь идет не о том, чтобы писать книгу за вас, а о выявлении ошибок/опечаток на более ранней стадии,

Откровенные опечатки выловит корректор, что касается ошибки, то это понятие субъективно. В случае вынесения рукописи на открытое обсуждение мне придётся по тридцать раз объяснять, почему тот или иной тезис не является ошибкой (или во всяком случае почему я его таковой не считаю). В каком-то смысле это даже может быть полезно, потому что некоторые найденные в процессе контраргументы можно включить в текст, но сил требует совершенно феерическое количество.

>Личное видение предмета можно выражать и в виде кода.

Можно, но к делу в данном случае это не относится. Я имел в виду, что софт обычно всё-таки имеет ещё и другое предназначение, кроме как служить иллюстрацией личного мнения (в том смысле, что ему нехило бы ещё и работать и приносить пользу), и поэтому софт правильно и полезно разрабатывать и дорабатывать в режиме "базар". Для книг этот режим не имеет смысла; хотя есть литературный жанр, в котором именно так всё и происходит — Википедия и остальные вики.