В слове "командной" пропущена буква н.

... Поскольку к моменту выполнения команды (в данном случае — в данном случае команды с запоминанием возврата) ...

не забыто ли слово адреса (команды с запоминанием адреса возврата)?

2 том
587, 3 строка перед заключением — точка с запятой вместо просто запятой
606, 4 строка снизу — "... прерывании надлежащим образом сохранена. ..." вместо "... прерывании будет надлежащим образом сохранена. ..."
616, 16 строка снизу — "IBM PC-совместимых", лучше "IBM-PC-совместимых"
616, 11 строка снизу — "DosBox", обычно пишут "DOSBox"
617, 9 строка — Qemu вместо qemu, единообразие

3 том
625, 5 строка снизу — судя по всему, оборот "к сожалению" лишний
636, 2 абзац, 4 строка — запятая после "как минимум"
636, 3 абзац, 2 строка — "в форме, отличной от исходного текста", по смыслу должно быть "в форме исходного текста"

2 том
440, 13 строка снизу — "Wifi" вместо "WiFi"
469, 15 строка снизу — "koi8r" вместо "koi8-r"
499, 3 абзац, 4 строка — точка с запятой вместо просто запятой
502, вызов bind — нет приведения типа к struct sockaddr*
Тот же пример — название переменной ok; по идее, должно быть res, т.к. ok логичнее использовать с отрицанием, а не сравнением
506, 16 строка снизу — 999999, возможно, лучше использовать математический режим
515, 4 строка и 516, 1 строка примера — разные размеры буфера
576, первый профиль функции — лишняя точка

3 том
290, 2 строка — "справа сверху" вместо "слева сверху"
291, начало 4 абзаца — пропущена запятая перед тире
Там же, на следующей строке — "это что" вместо "это то, что"
292, 8 строка — R и A, шрифт

2 том
142, предпоследний абзац параграфа — противоречие, на первой строке написано "Некоторые компиляторы ... позволяют описывать", на предпоследней строке "... и в других компиляторах не поддерживается ..."
161, 1 строка — "0, 1 и 2", шрифт
Также перечисление enum expr_item_types оформлено не в соостветствии с рекомендациями из главы, посвященной оформлению кода
247, 12 строка — putty, шрифт
338, 8 строка — 1, шрифт

3 том
109, функция void f(const char *str) — лучше str заменить на str ? str : "" или что то вроде такого в связи с тем, что ниже приведён пример вызова f(0)
114, сноска — "символ раскрытия области видимости" вместо "раскрытие области видимости"
162, перегрузки инкремента — побочный эффект во 2-ой строке обоих методов
253, вызов accept — лишний пробел после операции приведения типа

textttuknowncommand. Проблема с командой LaTeX'а

2 том, 399 страница, 2 абзац, "...заменяет действоваВшее множество...", пропущена в.

2 том, 397 страница, 8 строчка снизу, написано "какую нибудь", пропущен дефис.

1 том.
299 - "контр-интуитивны", лишний дефис
432, рисунок 2.12 - треугольник у стрелки, идущей от first, лучше немного повернуть по часовой стрелке, т.к. линия в треугольник входит неаккуратно
570, 8 строка - для числа 2, по видимому, лучше включить математический режим

2 том.
241 (5 строка) и 548 (сноска) - man, шрифт
556, 2 абзац, 6 строка - "от 0 до 4" набраны обычным шрифтом, ниже - моноширинным
557, 2 абзац, 3 строка - "1", шрифт
559 - дважды неправильно набрана фамилия Таненбаума

3 том.
283, 3 абзац - возможно, числа, используемые в тексте программы (9, 5, 7 и т.д.), должны быть моноширинными
298, 2 абзац, 4 строка снизу - FLTK, шрифт
300, 2 абзац - Ok, Yes и No, возможно, должны быть моноширинными
307 - "в §10.10" вместо "в главе 10.10"

Издание ДМК. Стр. 532. В описании типов переходов: "Короткие (short) переходы используюся для оптимизации в случае, если точка, куда надлежит «прыгнуть», отстоит от текущей команды не более чем...". Опечатка в слове отстоит, возможно здесь имелось ввиду слово - отстает, а возможно это и не опчатка, но меня она ввела в некоторое недоумение)

Т.1,стр. 45, 9 строчка снизу:"Во-первых, такое решение должно было принято осознанно.

Правильно будет: Такое решение должно быть принято осознанно.

1 том
702, предпоследний абзац - фрагмент "всех, у кого возникнет такое желание" лучше поставить перед "Хочется, однако, ", т.к. "предупредить" и "что" разделяет слишком длинная фраза
702, последняя строка - у смайлика из-за шрифта третий символ съехал вверх (или первые два вниз) :-)

2 том
с. 502 - для 2-го параметра вызова accept отсутствует операция приведения типа

3 том
с. 157, сноска - вместо unsigned long используется int

Также объект класса SparseArrayInt невозможно индексировать, если он, например, передан в функцию по константной ссылке (а без этой возможности пример выглядит каким-то неполным). Компилятор будет ругаться, например, на такое:

static void print_first(const SparseArrayInt &array)
{
    printf("First element is %d\n", static_cast<int>(array[0]));
}

P.S.: Также в файле sparse.cpp в функции main ветки switch отформатированы в разных стилях, а в ветке default перечислены не все возможные действия.
P.P.S.: а мне ведь просто задачки по 10-ой части порешать захотелось :D

1 том, 222 стр., сверху

Кроме того, каждое число... , а строки как мы знаем разделены символом перевода строки

Видимо имелось в виду заканчиваются

1 том, стр 171, ближе к концу второго абзаца

На первый "уголок" попадут дроби 1/1 И ЗДЕСЬ ТОЧКА вместо запятой

Вот это (снизу) не помню скидывал или нет, поэтому продублирую

1 том, стр 174 начало

Если, скажем, нарезать ... (сейчас в физике считается, что наменьший

1 том.
694, 3 абзац, 9 строка - должно быть "от -127 до 128"

2 том.
139, 3 абзац - ", не снабженный словом struct, "; лучше " (без слова struct) ", а то можно подумать, что в Си есть названия структур без слова struct (если забыть про typedef)
429, 3 абзац, 5 строка - 0, шрифт
429, 4 абзац - для неустранимых ошибок используется LOG_CRIT
Там же - LOG_WARN вместо LOG_WARNING

------------------------------

И на всякий случай
3 том.
177, начало параграфа, 5 строка - "couldn't open the file", обычный шрифт вместо моноширинного

------------------------------

Также есть пара вопросов. В параграфе, посвящённом чисто виртуальным методам, сказано, что синтаксис с "= 0;" неудачен и, в частности, есть проблема в том, что нет возможности использовать другое число (вместо 0). Так вот, какой синтаксис здесь был бы лучше и в чём проблема с числом 0, если 0 можно просто рассматривать как адрес данного метода в таблице виртуальных методов?

Написано «случе», пропущена буква "а"

2 том, с. 287 -- recvfrom и sendto принимают шесть параметров, но они перечислены в списке вызовов с пятью параметрами; вместо них можно привести getsockopt и setsockopt (или mount и linkat, для того, чтобы имена не были похожи друг на друга, но эти два вызова, в отличие от getsockopt/setsockopt, в книге не встречаются)

1 том
540 - i386 набрано моноширинным шрифтом

2 том
251 - 343, шрифт
253, функция check - if сдвинут на следующую строку
259, 3 строка - 27, шрифт
366 - возможные значения полей структуры struct tm набраны обычным шрифтом
384, 1 абзац - сигналы реального времени один раз всё же были упомянуты (389, 4 абзац)
393 - пустой оператор, обозначенный ";" вместо "{}" (для единообразия)
397, 7 строка снизу - "какую нибудь", пропущен дефис
403, предпоследний абзац, 4 строка - "0 и 1", шрифт
407, последнее предложение параграфа - "сложный" и "сложнее" (тавтология)
482, 3 строка снизу - протоколы IPX/SPX не поддерживаются в ядре Linux с 2018 года, в OpenBSD - с 2007

3 том
114 - "точка" без кавычек, "стрелка" с кавычкамим
306 - треугольные скобки у <X11/Xlib.h>

конец первого абзаца, А ещё здесь любопытно отметить, что 0.00(0110)2 - это не что иное, как одная десятая... , ну а 0.25 - это 1/4, то есть то самое 0.01...

1 том ДМК, стр 151

В во втором издании 162я стр. снизу

Лишнее "от" после длинного тире.

2 том
161, 1 строка - 0, 1 и 2, шрифт
231, функция int_callback_minmaxcount - конструкция вида a = b = c;
692, 9 строка - "собственный тамошний", одно из слов лишнее
695, 6 строка - main(), скобки

3 том
215 - инстанциация вместо инстанцирование
252, метод Start - нет вызова close(ls) для случаев, если bind или listen вернули -1
255, метод ReadAndIgnore - "ignoring = 0;" вместо "ignoring = false;"
257, начало 11 главы - graphics вместо graphical
575, $12.3.1, 4 и 5 строки - лишние угловые скобки у названий файлов (тем более, что в следующем абзаце скобок нет)
Там же, во втором абзаце - шрифты у числовых значений кода завершения команды

> значение выражения 5.0/2.0 приблизительно равно 2.5

Но ведь в данном случае оно как раз в точности равно 2.5.

Может надо было взять пример, где знаменатель бы делился на 5? Тогда получится конечная десятичная дробь в десятичной записи, но бесконечная в двоичной.

1ый абзац

поискать в Интернете статьи про так называемое число Грэма. ... (сейчас в физике считается, что это наменьший

2 том.
685 — -o <filename>, моноширинный шрифт у угловых скобок
Также, возможно, стоит упомянуть о флаге -Wextra и о том, что не стоит использовать уровнь оптимизации выше 2, т.к. код может получаться даже медленнее

3 том.
292, сноска — создатели FLTK для сборки библиотеки из исходных текстов используют CMake, так что о консерватизме говорить не приходится :(

1 том
83, предпоследняя строка — кавычки для "love, ken"
283, 2 строка — HTTP, шрифт
609 — "(0 или 1)", шрифты у чисел

2 том
18, последняя строка — точка перед "Следует"
21, 4 строка — printf, шрифт
22, 2 строка после заголовка — main, шрифт
26, 2-ая сноска — шрифты у типов данных и строковых литералов
30, 2 абзац, 2 строка — 0, шрифт
174 — отступ у пустого комментария :-)
576, 4 строка — waitpid(), скобки

3 том
10 часть — delete[] и delete [], единообразие
130, рис. 10.2 — рисунок стоит обновить, на фоне всех остальных выглядит неаккуратно :(
179, 1 строка — "функция" вместо "[статический] метод", на всякий случай :)
366, 6 строка — 7 и 3, шрифты
378, 2 абзац, 2 последние строки — шрифт у номеров дескрипторов и названий потоков

Во всех томах — MS DOS, единообразие

----------------------------------------

Ёще есть несколько вопросов:
1. 1 том, с. 334, 2 строка — возможно, не стоит предлагать новичкам беззнаковыми типами увлекаться, особенно если эти Id кто-нибуль решится использовать в качестве счётчика цикла? :)
2. 3 том, с. 248 — значение, возвращаемое методом RemoveFd, в чём его всмысл? В исходниках я не заметил чтобы оно использовалось
3. 3 том, с. 252 — проверка результата listen, есть ли в ней смысл, если socket и bind успешно отработали?

ComplexMultiplication. ComplexRealPart...
Вероятно, после ComplexMultiplication должна быть запятая, а не точка.

написано «учениками» вместо «ученикам»

Том I, стр. 592, первая строка:
"стек «растёт вниз», то есть в направлении убывания адресов"
стр. 600, третья строка снизу:
"«вверх» (то есть в сторону уменьшения адресов)"

Я вижу здесь противоречие.

Том I, стр. 589, указание в скобках (кроме команд... ...регистр CX), чуть ниже середины страницы:
А это действительно так? Мне не удалось добиться обозначенного поведения, в моём nasm version 2.13.02 строчка

rep stosw

выполняется ECX раз.

2 том
201-202 — пробел между do и while
361, 9 строка — моноширинный шрифт у 1 и 31, возможно, лишний
369, 8 строка — похожая ситуация, моноширинный шрифт у 0, возможно, лишний
486, профили функций — избыточное слово int после short
500 — можно упомянуть, что на вызовах fcntl можно сэкономить при помощи опции SOCK_NONBLOCK (при вызове socket), а также при помощи вызова accept4, по последнее есть только в линуксе
525 - 5-ый параметр pselect — указатель на структуру timespec, а не timeval

3 том
252, 254 — конструктору FdHandler зачем-то передаётся true в качестве 2-го параметра
По поводу класса EventSelector — а не правильнее было бы завершать цикл не (или не только) по флажку quit_flag, но и если у нас нет никаких отслеживаемых событий (max_fd == -1, нет таймаутов и т.п.), причём проверку организовывать в начале, а не конце цикла? В частности, если кто-то случайно удалит объект класса ChatServer, то программа навсегда застрянет в главном цикле. Да и главный цикл может не один, а несколько серверов обслуживать, и позволять всем подряд прерывать его как-то странно.

Том I, стр 584-585, в комментариях программы:
Название регистра edx должно быть записано как EDX
Я так и не понял, где вы используете строчные, а где - прописные для имён регистров, но конкретно здесь стилистически все одинаково должны быть, наверное?

...Ctrl-\(28), Ctrl-](29)., Ctrl-^(30)...
Вероятно, ненужная точка после Ctrl-](29).

Том 2, Стр. 362 строка 22: "отправляется" вместо "отправляет"
Том 2, Стр. 371 строка 10: вызовы на практике не проверял, но может речь о setpriority, вместо getpriority, исходя из описания ошибки, возвращаемой вызовом nice, EPERM
Том 2, Стр. 465 последняя строка: может быть "нового провайдера доступа в Интернет или хостингового оператора", вместо "новый провайдер доступа в Интернет или хостинговый оператор"
Также в некоторых фрагментах одного кода встречаются как комментарии на русском, так и на английском (например, код на стр. 516, стр. 518 и стр. 520) Понятно, что книга --- не код, но так и задумано?

admin, а Вам висячие строки как, например, Том I, страница 416, самый низ - подсказывать? Или вы в них не видите проблем?

Том I, стр.472, пример в середине листа:

q:  dispose(a);
    dispose(b)

Для единообразия с другими примерами на листе - параметры поменять на p и q? Или в именно a, b - какой-то смысл вложен?

... знакомый нам системный вызов fstat

как оказалось isatty работает через ioctl, а не через fstat

1 том страница 664, пример кода не соответсвует содержанию copy.asm

В copy.asm:
%if %0 > 6
pop ebp
%if %0 > 6
%error "Can't handle Linux syscalls for more than 6 params"
%endif
p.s.: оказывается вы ещё вместо 7'и перед %error поставили 6

В книге
%if %0 > 6
pop edi
%if %0 > 7
%error "Can't do Linux syscall with 7+ params

Ещё на странице 661, в конце предпоследнего абзаца
сказано, что он откажется работать с более чем шестью параметрами.

Ещё в конце макроса kernel можно было бы, поставить отступ в 2 пробела
перед %error, выглядело бы лучше, но в принципе это не так, чтобы ошибка.

Опечатка: Т.2 стр. 399 в начале:
после профиля вызова 3 строчка: заменяет "действовашее"

1 том.
299, 4 строка - возможно, жирный закончился раньше чем нужно :)
316 - "Ctrl-] (29)", после скобки ненужная точка + возможно, не те шрифты у кодов в скобках
356, 3 строка снизу - Crtl-*, шрифты
357, 3 строка снизу - "символу с кодом 11", шрифт у 11
358 - возможно, тут лучше символ "+" моноширинным
382 - шрифты у возвращаемых функцией random значений
454 - "с сохранением сортировки", лучше "с сохранением упорядоченности"
491, 1 строка - возможно, лучше "Конечно, эта программа не решает никакой(-ую) задачи(-у)..."

2 том.
60, строки 9 и 15 - возможно, у названий циклов шрифт не тот
110 - функция starmatch, нет пробела после заголовка цикла
Там же, тело switch - возможно, отступы у меток лишние
419, 16-17 строки - лучше "например, в той же сфере промышленной автоматики", т.к. промышленная автоматика уже раннее упоминалась
421 - 13, шрифт, 3 раза
Там же - возможно, koi8-r тоже не тем шрифтом
428 - шрифт у номеров дескрипторов
429 - профиль closelog, void в скобках
464 - моноширинный шрифт у TTL, возможно, лишний
474 - 10 и 13, шрифт
687 - скобки у main

3 том.
244, 7 строка - "этих", лучше "эти"
271 - colnames неудачно снесены на следующую строку
Параграф про фунарг-проблему в нефункциональных языках - gcc почему-то заглавными, в других местах такого, вроде бы, нет
Там же - 2 раза шрифт у var
370 - функции вроде select функциональщики обычно называют filter или что-то вроде; и, кстати, а не правильнее ли было её с использованием левой редукции реализовать?
402, 5 строка - stderr, шрифт

Том I, стр. 169, 2-я строка снизу
Добрый день,
речь о конъюнкте отрициний аргументов x и y: в текущем виде может быть истолкован неверно - как отрицание конъюнкции двух аргументов, хотя чуть выше в тексте для этого и применялись скобки. Для невнимательных читателей, вроде меня :-), все-таки лучше визуально разделить аргументы (знаком точки (умножения) или амперсандом), чтобы отрицание каждого элемента не сливалось в общее отрицание конъюнкции.
Данное пожелание справедливо для двух конъюнктов на указанной строке, а также для двух конъюнктов в тексте рассматриваемого абзаца на следующей странице.

в примере кода внизу посередине нарушен отступ

%rep %0
%rotate -1
вот здесь.....push dword%1

в copy.asm отступ в 2 табуляции

...Ctrl-\ (28), Ctrl-] (29)., ...
После Ctrl-] (29), скорее всего, ненужная точка.

Том 1, страница 109, таблица 1.3, последняя строка. Предлагаю переформулировать. Не "отменить все изменения, внесённые в текущую строку", но "отменить все изменения, внесённые в последнюю изменённую строку (и перевести указатель на неё)". В скобках - опционально. Благодаря Вашей книге впервые открыл vim без опасения что-то сломать (а это, поверьте, очень много), начал пробовать команды из таблицы, и последнюю приведённую команду (U) проинтерпретировал как "отменить все изменения в строке, на которую указывает курсор". Ещё удивился, как это vim запоминает все изменения по строкам. Пришлось потратить время, чтобы понять, что произошло, когда я увидел, что vim повёл себя не так, как я того ожидал. Это не плохо и, пожалуй, не показательно, но всё же предлагаю переформулировать.

P.S. Благодарю за книги

Том 3, стр. 629, 3-я строка сверху - "Ctrl-C" набрано не тем шрифтом.

fig7

Что-то не приходит в голову ассоциаций с fig*, может dig(it)?

стр. 524

сноска внизу: коды команд ... от 1 до 15 ячеек

стр. 547

Регистр EIP, ... (отметим, .. от 1 до 11 идущих подряд ячеек)

Том 3, стр. 601, 4-я строка снизу - написано "... значения, соответствующие странам света ...", должно быть "... сторонам света ...".

Том 3, стр. 579, 18-я строка сверху - слово "Tcl" напечатано не тем шрифтом.

Том 3, стр. 576, 8-я строка снизу - r = fgets(cmd_buf + len, bufsize-len, stdin);, мне кажется что пробелы вокруг "+" лишние.

Том 3, стр. 546, нижний пример - размер шрифта меньше чем у остальных примеров.

Том 3, стр. 575, 6-я строка сверху - написано "позволяюще" вместо "позволяющие".

Том 3, стр. 573, 17-я строка сверху - написано "функциии" вместо "функции".

Том 3, стр. 572, 14-я строка снизу - написано "вызывамого", должно быть "вызываемого".

Том 3, стр. 554, третий пример сверху - написано proc greet {name} вместо proc greet { name }.
Том 3, стр. 555, два примера сверху - написано proc quad {x} вместо proc quad { x }.
Том 3. стр. 558, второй пример сверху - написано proc swap {a b} вместо proc swap { a b }.

В других примерах используется стиль, предполагающий наличие отступов после открывающей фигурной скобки и перед закрывающей фигурной скобкой второго аргумента команды proc.

Том 3, стр. 555, 16-я строка сверху (текст примера) - написано "set s 0;". Не опечатка, но мне кажется что здесь точка с запятой излишняя.

Том 3, стр. 553, 16-я строка сверху - написано "... попросту говоря, эти команды не предназначаются для использования в составе выражений ...". Не опечатка, но мне кажется что правильнее будет сказать "... эти команды не предназначены ...".

Я озвучу здесь, что я ничего не понимаю. Может стоит раскрыть доказательство Том I, 189, 2 последних абзаца? Мне не то, что не очевидно, мне доказательство кажется неверным, потому что S(S') вообще не обязан останавливаться, пусть S самоприменим, но мы же ему другой вход подали, не S, а S'?

Том I, стр 97, строка 1: "дугие"

Про точку с запятой в Паскале:

Слово end оператором не является, так что точку с запятой перед ним обычно не ставят.

С точки зрения языка, её можно не ставить перед end. НО обычно её там ставят всегда, а её отсутствие можно считать плохим стилем. https://wiki.freepascal.org/End

Вы в книге обращаете внимание, что отступы и форматирование кода крайне важно. Так вот, точка с запятой перед end, по моему мнению, точно такая же важная часть форматирования.

Т.е. посыл в книге должен быть ровно противоположный: "Точка с запятой ставится всегда, кроме как перед else".

Про опциональность точки с запятой перед end можно упомянуть, но не заострять на этом особого внимания.

Ну и придётся дописать точку с запятой во всех примерах кода...

... то его численное значение будет ⨊ki=010kdk
степень и индекс вместо k, вероятно, должны быть i
⨊ki=010idi
(теги sup и sub, скорее всего, не доступны).

Том II с. 249
и далее возникла проблема: все программы с curses не линкуются с библиотекой при компиляции со стандартным набором опций. Решено добавлением -lcurses в конец.

gcc -Wall -g curses_hello.c -o curses_hello -lcurses

Том II c. 694
$ valgrind --version
valgrind-3.17.0
$valgrind --tool=memcheck --db-attach=yes ./badcode
valgrind: Unknown option: --db-attach=yes
valgrind: Use --help for more information or consult the user manual.

теперь для отладки используются -vgdb

$valgrind ---tool=memcheck -vgdb-error=0 ./badcode

и два терминала

Том III c. 659
имя файла патча должно быть old-new.diff - см. выше его
создание

Том 1, стр. 78 - нарушен порядок сносок, сначала идёт сноска под номером 17, а за ней 16.

Том 1, стр. 78 - точка на пустой строке после Рис. 1.5.

Том 1, стр. 66, 11-я строка сверху - написано "... устройства, способные хранить от нескольких до нескольких десятков двоичных разрядов; ...". Кажется здесь "от нескольких" лишнее.

Том 1, стр. 64, 22-я строка снизу - написано "... логические уровни, соответствующее ...", должно быть "соответствующие".

1 том.
236, 2 абзац — шрифты у Ctrl-*

2 том.
10, 1 строка — "синтаксис", точнее будет "лексика"
33, 4 строка снизу -- "команды printf", возможно, должно быть "команды printf"
33, 4 строка снизу — "которые представляют собой обертку", "обёртку" вместо "обёртки"
372, пример — объявление переменной fd после операторов
452, 7 строка — "транспортные" вместо "сетевые"

3 том.
190, 1 абзац, последняя строка — "наконец", запятые
262 — Ctrl-C, шрифт
263 — подпись к рисунку, стоит добавить кавычки к "Hello, world"
279, 5 строка — free(), скобки
35 сноска — раннее в тексте "тип бокса" встречалось (273, 5 строка)
300, 2 абзац, 3 и 6 строки снизу — "0 и 1" и "0 и 2", шрифты

Параграф про "свой главный цикл" — стоит упомянуть wait_for_expose и Fl::flush (поскольку между win->show() и Fl::run() окна, как ни странно, еще не видно, а от использования Fl::run мы отказались), и, возможно, default_callback (callback, вызываемый при закрытии окна при помощи "крестика")

306, предпоследняя строка — <X11/Xlib> вместо <X11/Xlib.h>

------------------------------

Ещё есть такой вопрос: в 4 части в параграфе про параметры функций упомянуты strtol, strtoll и strtof; а нельзя ли вместо них использовать sscanf? Или это ещё хуже?

Том 2, стр. 205, 6-я строка сверху - "... что там возвращает операция инкремента в той и другой её форме." Мне кажется что должно быть "... в той или другой её форме."

Том 2, стр. 165, 9-я строка снизу - вместо "then" должно быть "than".

Версия Free Pascal, имевшаяся у автора этих строк на момент, ... и дальше проблемы

В ncrt нет таких проблем (ReadKey не даёт тройных кодов, либо просто один символ, либо ноль и символ далее), правда там появились новые проблемы, в частности нет ScreenWidth, ScreenHeight, а попытка подключить вторым модулем crt, ведет к непредсказуемым последствиям.

Залез в исходники, там творится крамешный ад. Видимо буду дальше пользоваться простым crt.

МАКС-Пресс, страница 112, последняя строка:
Написано: "...в нём всё-таки прИдусмотрен."
Должно быть: "...в нём всё-таки прЕдусмотрен."

[2]
Можно поменять ссылку на (та не работает): https://www.bell-labs.com/usr/dmr/www/cacm.pdf

[3]
http://www.faqs.org/docs/artu/ не работает
PDF продаётся, а в HTML как ни странно есть:
http://www.catb.org/esr/writings/taoup/html/index.html

Том 1, стр. 505, 12 строка снизу:
"set var x=50"
При отладке программы, написанной на паскале, долго не мог понять, почему не работат эта команда, пока случайно не попробовал вместо "=" использовать ":=":
"set var x:=50"
Для меня было не совсем очевидно, что gdb использует не свой синтаксис, а синтаксис нужного языка. Он узнаёт это тоже из отладочной информации?

Том 2, стр. 74, 7-я строка сверху - написано "синтаксическим требованиями" вместо "синтаксическим требованиям".

Том 2, стр. 43, 15-я строка снизу - "... sizeof, формально говоря, явлется операцией ...", пропущена буква 'я' в слове "является".

1 том.
374, 384 — var моноширинным шрифтом, в других местах обычным
541, 11 строка снизу — Ctrl-D, шрифт
550 — странно оформлена 13-ая сноска
591, абзац про nop — помимо иронии, команда nop действительно полезная; она занимает в памяти 1 байт и позволяет выравнивать адреса машинных команд, при этом тратит всего один такт процессора

2 том.
102, 1 строка — "операнды сложения могут быть выполнены", возможно, лучше "могут быть вычислены"
125 — fscanf(/* ... */) == 1
162-163 — размер отступа у примеров typedef
205 — getchar, скобки
224, 10 строка — p, шрифт
580, 9 строка снизу — "элеметов" вместо "элементов"
697, 4 строка — "предыдущего параграфа" (?)

3 том.
157 — "Наличие в классе A", A, шрифт
546 — if { $code } { /* ... */ /* возможно, здесь должно быть exit 2 */ }
549 — лишние "ёлочки" у fal

Опечатка том 1, стр. 353:
В абзаце про явные преобразования типов:
>> Например, выражения integer('5') и byte('5') оба будут иметь целочисленное значение 53

Том 2, стр. 547, 9-я строка сверху - "...; ну а до тех пор, пока все операции захвата мьютексов проходят успешно, обращениЯ к ядру не потребуЕтся ни при захвате мьютексов (...), ни при их освобождении ..."; (мне кажется, что слово "потребуется" должно быть в множественном числе).

Том 2, стр. 539, 14-я строка снизу - написано "... мы пыталсь избежать." - пропущена буква 'и' в слове "пытались".

Том 2, стр. 417, 8-я строка снизу - написано "Ясно, что лидеР сеанса, не обладающЕГО управляющим терминалом ...".

Печатная версия от "ДМК Пресс" - 1 том, страница 159 (виды бесконечности). В самом низу: "Коль скоро мы упомянули рациональные симла ...". Симла - в данном случае числа?

2 том.
с. 13 -- Вы про C18 забыли :)
с. 125 -- fscanf(/* ... */) == 1, в параграфе про строковые функции рекомендовано в таких ситуациях ставить 1 и тому подобное слева от знака равенства
с. 142, 15 строка снизу -- пропущена точка
Глава про программу на Си без стандартной библиотеки -- сообщение dunno выводится на stdout, а не на stderr
Там же -- "!", дальше его нет нигде
Там же, с. 265 -- формально, execve выполняет не наша программа (хотя и тот же процесс), но, если и его считать "нашим", то он является "полезным" вызовом (как write и exit_group)
с. 349 -- профиль fork, void в скобках, нигде такое больше не встречается
с. 320 -- CTRL-D шрифт
с. 361 -- "для отдельной главы", глава вместо параграфа
с. 397 -- pause(), скобки
с. 420 -- CTRL-C шрифт
с. 509, 3 строка снизу -- "множество" вместо "множества"
с. 600 -- возможно, моноширинный шрифт у чисел лишний
с. 693 -- CTRL-C и pid, шрифт

3 том.
часть про C++ -- class Complex, название метода modulo

Права на запись позволяют модифицировать каталог...
==
Для модификации каталога нужен не только бит записи, нужен ещё и бит исполнения для каталога.

Том 1, стр. 13, 9-10 строки сверху - написано "... добил рукопись части про Си ...".

В коде curses_col.c на страницах 259-260 в функции shift_pairs для изменения цвета пары используются целочисленные значения (fg и bg), но разве они не должны быть индексами для массива all_collors? В других функциях так и сделано. Заранее извиняюсь, если что-то неправильно понял

Том 3, стр. 214, 16-я строка снизу, опечатка в слове "случае".

3 том, 664 страница, 3 абзац, 4 строка, в самом конце написано: "назыают"

После двух export'ов в в конце страницы:
(в нашем примере можно убрать из CVSROOT слово vasya вместе с символом @)

===

Разве не нужно убрать ещё домен cvsserv.example.com?

Т3 стр. 579, 12 строка снизу. "для этого прощ всего воспользоваться..."

2 том, 188 страница, 3 сверху строка, 2 раза написано "вытекает из"

Здравствуйте!
В первом томе на 535 странице (предпоследний абзац) написано: "в памяти ячейках, идущих подряд". Думается, что имелось в виду "в ячейках памяти, идущих подряд".

2 том, стр. 204, 13 строка сверху - написано "побочным" вместо "побочными".
2 том, стр. 211, 8-9 строки снизу - написано "не оглядываяь" вместо "не оглядываясь".

стр. 204, 13 строка сверху - написано "побочным" вместо "побочными".

2-й том, стр. 628, 3-я строка снизу (без учёта сноски), написано "планировщих" вместо "планировщик".

Том 3 страница 630 2 абзац "В этом смысле примеры программ на языке ассемблера, которые мы рассматривали в третьей части книги (во втором томе)..."
Третья часть в новом издании первый том:)

1 том.
646 - "номером прерывания" набрано курсивом, хотя это новое понятие и в первом издании был жирный курсив.
683, 3 строка снизу - судя по всему, пропущено "движется".

2 том.
674, 12 строка сверху - лишняя запятая перед вообще.

2 том.
с. 499, 3 абзац - тавтология в первом предложении, дважды повторяется слово "данных"

3 том.
388 - дважды "do-it" вместо "do_it"
401, 2 строка - "eof-object" вместо "eof-object?"
581, последняя строка - "Ctrl-D" шрифт

3 том, 121 страница, 1 абзац, написано: "...синонимы неких целочисленных переменных...", но ведь min, max у нас ссылки на переменные типа float, или я чего-то не понимаю...

Здравствуйте, на странице 70 второго тома в последнем предложении предпоследнего абзаца упоминаются инициализаторы массивов ("...мы уже видели эту ситуацию в примерах инициализаторов массивов."), но часть про них расположена дальше.

83, последняя строка - эта операция имеет смысл и для проверки на то, перекрываются ли 2 области памяти или нет, например, для реализации своего memcpy
158 - в России были изобретены АВЛ-деревья, а не красно-черные
318 - "Ctrl-D" шрифт

Параграф про mmap - стоит упомянуть, что перед созданием отображения только что созданного файла необходимо не забыть увеличить его размер при помощи truncate или ftruncate, иначе можно поймать SIGBUS
(и это не один я такой забывчивый, 1, 2, 3)

350 - 0, шрифт
403, жирным - 0, шрифт
414 - 0, шрифт
418 - "0 или 1", шрифты
483 - raw-сокеты есть не только в ядре Linux
489 - inet_addr, man рекомендует не использовать эту функцию, из-за ip-адреса 255.255.255.255, при котором она "ошибется", вернув -1 (прям как atoi, только наоборот)
490 - 0, шрифт
490 - "этот fromlen", должно быть "то на что указывает этот fromlen"
494 - указатель, передаваемый в качестве 2-го параметра, константный
495, жирным - 0, шрифт
506 - в этой связи можно упомянуть (ссылкой наперед) про pselect, который не портит timeout
509, многострадальный timeout - перед началом листинга сказано, что прарметр timeout будет оставлен нулевым, но в самом листинге timeout зачем-то заполняется
578, 1 строка - 0, шрифт
686 - "заменой расширения на .o", должно быть "заменой суффикса на .o"

----------------------------------------

Филологическое:
473, 7 строка - правильно "серверы", а не "сервера", т.к. в слове "сервер" ударение неподвижное. То же самое, например, с драйверами и кластерами.

"...,это простое и понятное поведение был "модифицировано"...".

В тексте примера на стр.199, деструктор. Должно быть, вероятно пустое тело, вместо которого там точка с запятой.

Лютая капча

Том 3, стр. 188, 3-я строка сверху, словосочетание "вытекает из" повторяется дважды.

3-й том:
стр. 130, 12 строка снизу, написано "сам", возможно должно быть "самого"

2-й том:
стр. 344, 6 строка снизу, написано "упрощениям", должно быть "упрощениями"
стр. 390, 13 строка сверху, написано "расчитывают", должно быть "рассчитывают"

3-й том:
стр. 106, 5 строка снизу, написано "функция-деструктора", должно быть "функции-деструктора"
стр. 126, 15 строка снизу, написано "константными", должно быть "константным"

Второй том, стр. 618, начало абзаца "Такие виртуальные машины — контейнеры". Вероятно, стоит добавить второе тире после "контейнеры" для обособления.

Первая строка. Номер страницы указан неверно из-за неправильной ссылки в латехе.

Том №1 с.368 во втором абзаце, 7 строка SreenHeight вместо ScreenHeight
PS Большое спасибо за книги!

1 том, страница 544, 4 абзац, "правило восьмидесятой колонОки".

Хотел возмутиться, что у вас во всех файлах комменты на русском в КОИ8, который мне неудобно читать, а оказалось, что всего в одном, и конечно же, том самом, в который я посмотрел первым:

$ find . -type f -exec file {} + | grep -v ASCII 
./numbers.bin:             data
./diamond.pas:             ISO-8859 text
./gettext/ru.po:           GNU gettext message catalogue, ISO-8859 text

Предлагаю комменты в diamond.pas таки перевести на английский.

А в третьем файлике закралась опечатка:
> "Last-Translator: Andrey V. Solyarov\n"

Такая же опечатка и в de.po в том же каталоге.

Том 1, стр 259

> program modulo;

Что-то глаз зацепился. Вроде как modulo в английском — это mod из Pascal или % из остальных языков. А тут absolute value. Но с другой стороны, гугление показывает, что для комплексных чисел и векторов modulus значит их длину/расстояние от нуля. Не знаю, стоит ли вообще такие мелочи репортить и отвлекать?

Том первый, страница 206:

>> Один подход, называемый little-endian, предполагает, что первым идёт самый младший байт числа, далее биты располагаются в порядке возрастания

Наверное, имелось в виду "байты".

Страница 120, первый том, второе издание, примечание. Реальный тест показывает, что :

$ help ls
-bash: help: no help topics match `ls'.  Try `help help' or `man -k ls' or `info ls'.
$ builtin ls
zsh: no such builtin: ls
$ builtin ls
-bash: builtin: ls: not a shell builtin

Я думаю, вы хотели сказать echo, а не ls. А вот cd, насколько я понимаю, сделать внешней командой невозможно и в виде отдельного файла её нет.

Страница 81, первый том:

mkdir $DIR/$1
cp /mnt/flash/dcim/* $DIR/$1

Следует заключать конструкцию "$DIR/$1" в двойные кавычки, поскольку имена каталогов может содержать пробелы и прочие спецсимволы. Вообще, в bash следует все обращения к переменным заключать в кавычки, кроме исключительных ситуаций, когда вы пытаетесь сделать что-то странное.

Для сравнения, в Tcl после подстановки переменной её содержимое никогда не интерпретируется, если вы явно сами не напишете {*}$var или что-то вроде. А в bash — наоборот, если не добавить кавычек, то содержимое побьётся на слова.

Жалко, нет шелла с синтаксисом Tcl, но поддержкой пайпов и прочих перенаправлений ввода-вывода.

2-й том, стр. 148. В последней строке первого абзаца после слова "окажется" стоит точка, а не запятая.

1 том.
с. 329, 15 строка снизу - "Ctrl-D", шрифт
с. 665 - FreeBSD шрифт

2 том.
с. 69 - "aplha" вместо "alpha"
с. 99 - "(s от слова string)", s набрана обычным шрифтом, смешивается с остальным текстом
с. 318 - "Ctrl-D", шрифт
c. 418 - "Ctrl-C", шрифт
с. 436, сноска - "меньшего" вместо "наименьшего"
с. 682, предпоследняя строка - пропущена запятая
с. 686, последняя строка - "в части 5", должно быть "в части 4"

3 том.
с. 75 - "do-while" набрано обычным шрифтом, в других местах моноширинным
с. 77 - "стр.207", нет пробела

Также в архиве примеров есть следы CVS.

------------------------------

Возможно, тоже опечатки:

2 том.
с. 51 - скобки у имени функции f (нигде в книге они вроде бы больше не используются)
с. 92, 19 строка сверху - char, шрифт. В 4 строке снизу используется моноширинный
с. 412, 414 - 2 абзац, 3 и 4 набраны обычным шрифтом, выше по тексту (c. 412) коды обозначены моноширинным

Во втором томе в параграфе 5.3.13 на странице 382 второй абзац начинается с предложения: "... использовать возможностями системы ...". Возможно, имелось в виду: "... пользоваться возможностями системы ..."

Том 2.
с. 555 - if(fork()==0) /* ... */
с. 586 - нет операции взятия адреса функции worker_thread
с. 591 - а как вариант перевода "файл захвата"?

Том 3.
с. 413 - в статье Мэтта Майта (ссылка [17] из книги ведёт сюда) с отключённым js большую часть примеров не видно
с. 415 - относительно defun и let сдвиг обычно делают равным одному стандартному отступу (2-3 пробела)

Во втором томе в параграфе 5.3.8 приведен пример вызова внешней программы с последующим ожиданием устранения зомби-процесса.

Для функции wait() в коде не включены заголовочные файлы sys/types.h и sys/wait.h

Во втором томе на странице 344 первый абзац заканчивается предложением: "... причем одна и та же физическая памяти может про необходимости ..."

Том 3 стр.336 3-я строка снизу.
Должно быть reverse1_do вместо reverse_do ?

том 2
с 381 - "подробное рассмотрение сигналов нас ждет в следующей главе", сигналы рассматриваются через параграф

том 3
240, 4 строка снизу - "сроку" вместо "строку"
375, 3 абзац, 4 строка - "много старше" вместо "намного старше"
383 - состязяний

Здравствуйте.
Поясните, пожалуйста, не могу понять:

(Массивы - Том 1, стр.346)

program OlympiadCounter;
const
MaxSchool = 67;
MaxGroup = 100;
type
CountersArray = array [1..MaxSchool] of integer;
var
Counters: CountersArray;
i, c, n: integer;
begin
for i := 1 to MaxSchool do
Counters[i] := 0;

Переменной Counters был присвоен тип соответственно описанный выше.
Вопрос: что это за индекс Counters[i] ?

На стр. 153 при удалении текущего элемента из списка, в ветках "else" разве не нужно делать first->prev = NULL и last->next = NULL соответственно? Спасибо.

На странице 150 первый абзац заканчивается предложением:
"...; ограничимся тем, что адаптируем рассмотренный там решения к реалиям языка Си"

Возможно, имелось ввиду:
"...; ограничимся тем, что адаптируем рассмотренное там решение ..."

Либо:
"...; ограничимся тем, что адаптируем рассмотренные там решения ..."

Во втором томе на странице 149 приведен следующий алгоритм:

void delete_negatives_from_int_list(struct item **pcur)
{
if (!*pcur)
return;
delete_negatives_from_int_list(&(*pcur)->next);
if ((*pcur)->data < 0) {
struct item *tmp = *pcur;
*pcur = (*pcur)->next;
free(tmp);
}
}

Не должен ли уход в рекурсию быть после проверки элемента?

Во втором томе на странице 116 в таблице 4.2 форматный символ x описан как ожидающий целое число в шестнадцатеричном представлении из стандартного потока ввода, но этот спецификатор ожидает своим параметром беззнаковое целое

В параграфе 4.3.14 после первого абзаца приведен прототип функции void* malloc(int size), в то время как он должен быть void* malloc(size_t size)

На странице 70 приведен следующий участок кода:

enum example_enum {
example_first = 100,
example_second = example_first * 20,
example_third = example_first + 1000,
example_last = example_third
};


Значения констант будут 100, 2000, 1100 и 1100, а не 100, 2000, 3000 и 3000, как указано в книге

2 том.
280 - "выглядят проще, чем на самом деле", возможно лучше "выглядят проще, чем они есть на самом деле"
388 - BSD набрано моношириным шрифтом
689, 3 абзац - gdb, шрифт
691, предпоследняя строка - pid, шрифт

3 том.
44, 8 строка - не изменен номер тома
402 - нет точки в конце 4 абзаца
403, последний абзац - "пропробуем" вместо "попробуем"
404 - у второго let'а нарушен размер отступов
411, строка 6 - написано "и"; по идее, должно быть "или"
533 - \x=>20-x и \x=20-x, так и должно быть?
541, 643 - написано "MacOS X", пропущен пробел
570, 4 абзац - пропущено две запятые
654 - world с заглавной буквы, в программе - с маленькой
655 - xterm шрифт

--------------------------------------------

Не уверен, что тут ошибки или опечатки, но, возможно, стоит обратить на это внимание.

2 том.
386, 9 строка - "1" набрано моноширинным шрифтом

3 том.
56 - "рекурсию, либо как максимум" вместо "рекурсию либо, как максимум,"
413 - hello world набрано моноширинным шрифтом, в других местах обычным
492, 2 абзац, 7 строка - ", когда" вместо "; когда"
648 - "(например тот же Tcl)", пропущена запятая после "например"
650, 3 абзац, последняя строка - трансляции или транслятора?

Здравствуйте, в Т.1 на странице 586 говорится, что использование "rep" с "lods" не имеет смысла, но до этого команда "rep" нигде не упоминалась. Спасибо за книги, очень нравятся.

Том 1, страница 391, программа MultAndAdd.
В программе отсутствует close(f).

Первый том, страница 363, ветка в case со знаками '<', '>', '='. В слове comparisIon лишняя буква i. Проверял в нескольких словарях - везде comparison.

Второе издание, первый том, страница 321, середина второго абзаца сверху: строка с примечанием №29.
...параметры-переменные, которых потребуется двА:...
Нужно: двЕ, так как параметры-переменные женского рода.

Первый том, второе издание, страница 180, 3-4 строка второго сверху абзаца: "или, скажем, теории вероятности". Насколько я знаю не "теория вероятностИ", а "теория вероятностЕЙ" - не раз за эту оговорку от разных математиков и физиков выслушивал.

Т. 2, стр. 364-365, параграф 5.3.8.
Исходя из предыдущих параграфов текст программы следует исправить, дабы не противоречить:

if(pid == 0) {
execlp("ls", "ls", "-l", "a", "/var", NULL);
perror("ls");
fflush(stderr);
_exit(1);
}

И без подключённого компилятор ругается, но работает.

Первый том, на странице 578 [array+4*ecx-4], кажется, должно быть [array+4*ecx-1]

Второй том, стр.242, п.4.10.3, второй абзац: "Такой случайной информации." -- используется точка вместо запятой.

Опечатка т.2, стр. 355, первая строка:
"Важную роль играет execve". Вместо функции "execve" должна быть функция "execvp".

Том 2, стр. 397, строка 2- вместо "единица" должно быть "нуль". При единице процесс не должен уходить в вызов pause().

В файле stud_io.inc в последнем абзаце преамбулы присутствует фраза "Should this needs ...", не стоит ли использовать просто "should this need"?

Опечатка: т.1, стр. 130

В последнем абзаце внизу написано:
"Часть рекомендуют команды запуска программ,..."

Как я понимаю, должно быть:
"Часто рекомендуют команды запуска программ,..."

Том 1, стр. 629, числа Фибоначчи 1,1,2,3,5,8,13,21,34,55

Тут еще кое-что нашлось :)

3 том.
147 - раскрытие области видимости, вероятно, лишнее
374 - Поправьте, если не прав, но слово when, в отличие от for и т.п., можно использовать и вне loop
389 - do-it вместо do_it. Кстати, по моим наблюдениям, лисперы как раз предпочитают использовать тире вместо подчеркиваний
390 - nil вместо (exit). С nil при нажатии Ctrl+C программа не завершится, а перейдёт в REPL
395 - Не знаю, уместно это или нет, но там не "Hello world", а echo :)
410 - det вместо discrim (или тому подобного)
411 - eq вместо eq?

------------------------------

Оставлю это здесь, вдруг поможет кому-нибудь.

В Chicken Scheme 5.* флаг -uses library в сочетании с -x, а также флаг -postlude не работают. Вместо этого, чтобы убрать лишнее из бинарника, нужно в начало программы добавить строку (import scheme), в конец программы - вызов главной функции, а компилятор вызывать так

csc -static -strip -x main.scm

Опечатка: том 1, страница 112, строка 12 снизу
Написано: ставят этот именно этот редактор
Исправление: ставят именно этот редактор

В томе II на стр. 142 нет точки в конце первого предложения во 2 абзаце.
Андрей Викторович, посмотрите еще на первую опечатку, обозначенную в таблице для второго тома - стр. 21, пропущен предлог "в" перед словом "любом". Если это опечатка из моего комментария, то там стр. 26, а строка, получается, 14-15. Во всяком случае, на стр. 21 ничего такого нет.

В первом томе на странице 391 приведен текст программы, считывающей из заданного пользователем файла действительные числа. В ходе работы программы происходит открытие файла с помощью reset(f), но не происходит закрытия с помощью close(f)

В первом томе на странице 383 в программе, рисующей цветные звездочки в терминале, на строке 27 вместо принятого ранее стиля GotoXY(..., ...) напечатано gotoxy(..., ...)

1 том, начало стр. 389
"(см. §§ 1.4.5 и 1.4.6)"
Двойной знак параграфа по делу тут стоит?

3 том, с. 391, 6 строка снизу - Schicken вместо Chicken

Том 2, стр. 26, 2 абзац: "в Си можно описать локальную переменную любом составном операторе" -- потерялся предлог "в".

1 том.
106 - SIGTERM шрифт
459 - "функции" вместо "процедуры"
532 - процессоры Itanium перестали выпускать в 2017 году
537 - 5 строка снизу, 40 и 64 шрифт

2 том.
83 - m+k шрифт
106 - параграф или глава?
109 - cp1251 шрифт
116 - 10 строка сверху, форматная строка
220 - до свиданья (?)
466 - ISO вместо OSI
506 - long шрифт
701 - 5 строка, vim шрифт
701 - 2 абзац, 3 строка, лишняя точка
701 - next и previous шрифт

Том 1, стр 457
procedure IsInTree
В случае равенства (val == p^.data) надо бы true вернуть
(res := true)

Т. 3, стр. 541:
"под именем tclsh в системе становлен"

Том 3, стр. 426, "не давшие себе труда подумть"

Первый том, сноска на стр.51
"... известно более ранее описание..." - раннее

Первый том, с. 569, первый абзац — "Команды mul и imul сбрасывает флаги".

1 том, 200 страница, 4 абзац, 8 строчка. "т.н. число с плавающей точкой". Наверно должно быть: "т.е.(то есть) число с плавающей точкой".

199 страница, 1 том, в тексте задачи, во втором абзаце, 3 строка, в самом конце написано "говорилсь".

Том 3, стр. 243: "хорошо знакомое нам по третьему тому событийно-управляемое программирование". След первого издания?

с. 358, второй абзац - Что особенно приятно, при присваивании стрингов. Посыл, безусловно, понятен, но ассоциации пикантные ;-) Да и везде по тексту либо "строки", либо "string".

Не знаю, считать ли это ошибкой, но всё же. В примере на стр. 397, если открытие файла dest завершилось ошибкой, выдаем сообщение в erroutput и вырубаем всё halt'ом. Но разве мы не должны перед этим закрыть src, открытие которого прошло успешно несколькими строками ранее?

Т.1, стр. 697, 5 строка снизу:

"...либо при попыткА"

Том 1, страница 258, шестая строчка сверху. Опечатка в слове "низачем".

Второе предложение: "... пусть наша функция работает ..." - а должно быть "процедура".
По всей видимости, "рудимент", доставшийся от первого издания, где в аналогичной одноимённой программе действительно использовалась функция, а не процедура.

Пропущена буква во втором абзаце сверху на странице 124: "printf и scanf они отличаюся только наличием".

Том 1, стр. 376.
Опечатка в коде программы "MovingStar". В место ch: char; должно быть c: integer;

Том 1, с. 286, первая строка второго абзаца: "В общем случае структура текста процедуры очень похоже на".

2 т.
510 - не используется timeout. Обидно, что то же самое с writefds заметил, а это нет :(
548 - binary sepaphore
575 - запятая перед "либо"
595 - объявление переменной после оператора if

3 т.
394 - пустой список без квотирования
472 - "все процедура" вместо "все процедуры"

Страница 59, строка 7 сверху:
«...вы вернёмся...» скорее всего, исходя из общей стилистики, «...мы вернемся...».

Том 1. Стр. 294. 6 строка снизу. "но по окончании выполнение процедуры x".

Страница 92, "(в нашем примере это /home/avst)" перед блоком, демонстрирующим команды cp и pwd (в конце страницы), должно быть "/home/lizzie"

Том 1, стр. 613

Некоторые такие псевдокоманды - db, dw, dd, resb, resw и resd~---нам уже известны из \Sx\ref{memory_reservation}

Здравствуйте.
В сноске на 64 странице есть предложение "в перед возвратом переносится".
Возможно вместо предлога "в" должен стоять союз "а".

Первый том, страница 83, второй снизу абзац, четвертая снизу строка: "спустя почти полвека лет"

Опечатка т.2 стр.33, строка 6:

Си, функцию вызвать, не объявив.

можно?

Страница 45, строка 6 снизу:
"программых" вместо правильного "программах".

Т.2, стр.90, 3 строка снизу:
"данные будут копироваться в область память в стековом фрейме"
в область памяти

Возможно опечатка, или я никак не пойму:
т.2, стр.103, стока 3 сверху:
"Аналогично действует и операция "запятая": её операнды всегда вычисляются справа налево, и перед началом вычисления правого операнда завершаются все побочные эффекты левого."
Если сначала завершается вычисление левого, а потом правого, то наверно это слева направо.

Опечатка: т.1, стр. 47, 4 строка снизу:
"... с функциональным и логических программированием, ..."